背景
最近在完成学校的C语言课程作业，进行一个学生信息管理系统的程序开发，在debug后填写git提交的描述时，疑惑该如何去填写，该如何描述已修复bug的严重程度，于是借助DeepSeek深度思考（R1），得到了以下的bug分类标准。
正文
软件缺陷（Bug）可以按照严重程度进行分类，常见的分类标准包括 轻微、中等、严重、致命 四个等级。这种分类的目的是帮助开发团队快速识别问题的优先级和影响范围，从而合理分配资源进行修复。以下是每个分类的具体标准及示例：
1. 致命（Critical/Fatal）
定义
导致系统完全不可用、崩溃、数据丢失或重大安全隐患的缺陷，直接影响核心功能或系统安全。
标准
系统崩溃或死机，无法恢复。核心功能完全失效（如支付失败、登录功能瘫痪）。数据损坏或丢失（如数据库被清空）。引发重大安全漏洞（如用户隐私泄露、权限越权）。
示例
点击提交订单后系统崩溃。服务器因内存泄漏导致宕机。用户密码以明文形式存储。
2. 严重（Major/Severe）
定义
显著影响主要功能或用户体验，但系统仍可部分运行，用户需要绕过缺陷才能继续操作。
标准
主要功能部分失效（如搜索功能返回错误结果）。业务流程中断（如无法完成订单支付）。性能严重下降（如页面加载时间超过10秒）。关键数据显示错误（如金额计算错误）。
示例
用户无法上传超过1MB的文件。购物车商品总价计算错误。移动端页面布局错乱导致无法点击按钮。
3. 中等（Moderate/Medium）
定义
影响次要功能或用户体验，但用户仍能通过其他方式完成任务。
标准
次要功能异常（如无法保存个人头像）。非关键数据显示错误（如日期格式不一致）。兼容性问题（如特定浏览器下功能异常）。界面问题（如文字重叠、颜色错误）。
示例
用户个人资料页面的生日字段无法修改。在Safari浏览器中表格显示错位。部分按钮的悬停效果丢失。
4. 轻微（Minor/Trivial）
定义
对功能无实质影响，主要为界面或体验上的小问题，用户可忽略或轻松绕过。
标准
拼写错误或翻译错误。界面元素轻微偏移（如像素级不对齐）。控制台报错但功能正常。非关键路径的提示信息不准确。
示例
登录页面的“忘记密码”链接拼写为“Forgot Passwrod”。按钮颜色与设计稿轻微不符。控制台输出未处理的警告日志。
分类的补充说明
优先级（Priority）与严重程度（Severity）的区别： - 严重程度表示问题对系统的影响程度（技术视角）。 - 优先级表示修复问题的紧急程度（业务视角）。 - 例如：一个拼写错误（轻微）可能因涉及品牌形象被标记为高优先级。
行业差异： - 医疗/金融系统：数据错误或安全漏洞可能直接归类为致命。 - 游戏/社交应用：界面错位可能被归为中等或轻微。
动态调整： 在项目不同阶段（如内测 vs 上线），同一问题的分类可能变化。例如： - 内测阶段的界面错位可能归为中等，上线后归为轻微。
分类参考表格
| 等级 | 技术影响 | 用户体验影响 | 修复紧急度 | |----------|------------------------------|------------------------|----------------| | 致命 | 系统崩溃、数据丢失、安全漏洞 | 完全无法使用 | 立即修复 | | 严重 | 核心功能失效 | 需绕道操作，体验极差 | 高优先级 | | 中等 | 次要功能异常 | 部分不便，但可完成任务 | 中优先级 | | 轻微 | 界面/提示问题 | 几乎无感知 | 低优先级 |
实际应用建议
结合业务场景：根据产品类型（ToB/ToC、医疗/电商）调整分类权重。明确文档规范：团队需统一分类标准，避免主观分歧。工具辅助：使用JIRA1、Trello2等工具标记缺陷等级，配合自动化测试减少人为误判。
通过清晰分类，团队可以高效分配资源，优先解决致命和严重缺陷，确保产品稳定性和用户体验。
JIRA 是由 Atlassian 公司开发的敏捷项目管理工具，主要用于任务跟踪、问题管理和团队协作。 ↩︎
Trello 是由 Atlassian 公司推出的可视化看板协作工具，通过卡片和列表形式灵活管理任务与团队协作。 ↩︎